Verejné obstarávanie

Nízka hodnota -IV.Q.2011 (.exc, 31kB)
Nízka hodnota - III.Q.2011 (.exc, 31kB)
Nízka hodnota - II.Q.2011 (.exc, 32 kB)

 

Tlač knižných publikácií, propagačných materiálov A ČASOPISU KØD

OTÁZKY A ODPOVEDE Č. 1

Vec:  Vysvetlenie dopytov podľa § 38 zák. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Dňa 7. 11. 2011 sme obdržali jeden dopyt od záujemcu, ktorý si vyžiadal súťažné podklady. V prílohe Vám posielame dotaz aj s odpoveďou v súlade s § 38 zák. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.ňa 7. 11. 2011 sme obdržali  jeden  dopyt  od záujemcu, ktorý si vyžiadal súťažné podklady.  V prílohe Vám posielame  dotaz  aj s odpoveďou v súlade s § 38 zák. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Otázka č. 1
Konkrétne ide o technickú a odbornú spôsobilosť. Uchádzač má predložiť 3 referencie – po jednej za knižné publikácie, za propagačné materiály a za časopis, a to za predchádzajúce 3 roky (2008, 2009, 2010).  Otázka znie, či uchádzač musí predložiť celkom 3 referencie, napr. publikácie – rok 2008, propagačné materiály – rok 2009, časopis – rok 2010, čím súčasne splní 3 skupiny aj 3 roky, alebo musí predložiť celkom 9 referencií, t.j. všetky 3 skupiny za každý z troch rokov.

Odpoved na otázku

K otázke č. 1
Verejný obstarávateľ vyžadoval predložiť  zoznam poskytnutých služieb za predchádzajúce tri roky (2008, 2009, 2010) s uvedením cien, lehôt dodania a odberateľov. Teda v zozname budú uvedené  obdobné služby, ktoré poskytol v priebehu predchádzajúcich troch rokov.

Tento zoznam bude doplnený minimálne 3 referenciami (dôkazmi o plnení - terminológia zo zákona) za predchádzajúce tri roky (2008, 2009, 2010), ktorých predmetom sú služby obdobné službám, ktoré sú predmetom tejto zákazky. Za obdobné služby verejný obstarávateľ považuje tlač rôznych knižných publikácií s väzbou V2, V3, V3 šitá a lepená, V4, V4 väzba šitá a lepená, resp. V4 väzba šitá a lepená s výsekom resp  propagačných materiálov a časopisov.

Referencie musia byť predložené po jednej za každú časť predmetu zákazky teda 1 referencia za knižné publikácie, 1 za propagačné materiály a 1 za časopis.

Z uvedeného vyplýva, že uchádzač predloží za predchádzajúce 3 roky minimálne 3 referencie z ktorých 1 referencia bude  za knižné publikácie, 1 za propagačné materiály a 1 za časopis.

Z toho ale nevyplýva, že  referencia musí byť len za knižné, len za propagačné alebo len za časopisy, resp. za každý príslušný rok. Samozrejme, že ak referencie obsahujú všetky časti predmetu zákazky, teda  knižné publikácie, propagačné publikácie a časopis, resp. časopisy, tak uchádzač  predloží 3 referencie, aby bola dodržaná minimálna úroveň 3 referencií. Uchádzač môže predložiť  aj viac  referencií ako je minimálna úroveň. Minimálnu úroveň však musí dodržať.

Na Vašu konkrétnu otázku odpovedáme, že je možné predložiť referencie za požadované roky  aj v takom členení ako ste uviedli.

S pozdravom,
Mgr. art. Vladislava Fekete, ArtD.
riaditeľka Divadelného ústavu

OTÁZKY A ODPOVEDE Č. 2

Vec: Vysvetlenie dopytov podľa § 38 zák. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Dňa 11. 11. 2011 sme obdržali dva dopyty od záujemcov, ktorí si vyžiadali súťažné podklady. V prílohe  Vám posielame dotaz aj s odpoveďou v súlade s § 38 zák. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Otázka č. 1
Dvaja uchádzači sa pýtajú na formát obálky bulletinu položky 2.1.6 – pričom jeden z uchádzačov žiada jasne uviesť formát obálky, pokiaľ ho už verejný obstarávateľ uvádza, pretože, ak  je blok 150 x 160 mm a obálka má 2 záložky po 75 mm potom rozložená obálka by bola: 75 + 150 + chrbát cca 10 + 150 + 75 mm čo by bolo cca 460 x 160 mm. Potom uchádzač nerozumie číslu 320, ale tvrdí, že rozložený formát obálky sa bežne neuvádza.
Druhý uchádzač v dopyte na ten istý bulletin prosí upresniť formát obálky, vzhľadom nato, že formát  320x160 vrátane 2 záložiek  á 75 mm x 160mm je (podľa uchádzača) nepresný.

Otázka č. 2
V položke 2.2.6 Kultúra (2007-2013) uchádzač nerozumie formátu obálky, najmä číslu 400. Píše, že ak je blok 180 x 200 mm, prečo je potom obálka 360 x 400 mm ? Uchádzač ďalej uvádza, že bežne sa špecifikuje len formát celej brožúry, formát obálky sa osobitne nešpecifikuje,  lebo je jasné, že je 180 + chrbát + 180 x 200 mm.
Druhý uchádzač v otázke k tej istej položke špecifikácie  (2.2.6.)  žiada upresniť formát obálky. Pýta sa, či skutočne ide o rozmery obálky 360x400 mm, čo by znamenalo, že obálky by mali záložky v nohách a na hlave.

Otázka č. 3
Uchádzač nás upozorňuje, že nie je určený počet strán bulletinu,  druhý uchádzač žiada doplnenie počtu strán.

Otázka č. 4

Uchádzač nás upozorňuje na fakt, že lesklý, resp. matný papier s gramážou 120g sa už nevyrába, pričom verejný usporiadateľ ho uvádza v položkách, napr. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.2, 2.3.3... Je možné použiť buď 115 g. alebo 135 g. natieraný papier. Uchádzač nás žiada, aby sme uviedli spresnenú požiadavku.

Odpovede na otázku

K otázke č. 1
V položke 2.1.6. spresňujeme formát obálky bulletinu na rozmery 455x160mm (455 = 305 + 75/záložka +75/záložka).

K otázke č. 2
V položke 2.2.6  upravujeme formát zavretej obálky predmetnej brožúry na 180x200 mm (180- chrbát-180x200 mm).

K otázke č. 3
Rozsah bulletinu dopĺňame na 12 strán bez obálky.

K otázke č. 4
V položkách 2.2.3,  2.2.4 a 2.2.5 použite matný papier 135 g, v položke 2.6.2. papier lesklý 115 g, v položke 2.3.1. použite papier natieraný, matný 135 g a v položkách 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. a 2.3.6. použite  matný papier gramáže 115 g.

Za Vaše pripomienky a odporúčania ďakujeme a sme presvedčení, že pomôžu všetkým uchádzačom v súťaži spresniť špecifikáciu daného predmetu zákazky, čo je dôležité pri kalkulácii ceny daných tlačovín.

S pozdravom,
Mgr. art. Vladislava Fekete, ArtD.
riaditeľka Divadelného ústavu

 

OZNAM

Divadelný ústav vyhlásil súťaž na služby „Tlač knižných publikácií, propagačných materiálov a časopisu kød“ realizovanú v podlimitnej zákazke verejného obstarávania postupom verejnej súťaže podľa § 91 a nasl. zák. č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zverejnenej vo VVO č. 206/2011 zo dňa 22.10.2011, por. č. 08653-MSS

Súťažné podklady boli poskytnuté 23 uchádzačom z toho šiesti uchádzači predložili svoju ponuku do súťaže. Traja uchádzači nesplnili podmienky účasti a boli zo súťaže vylúčení.

Do vyhodnotenia ponúk sa dostali ponuky troch uchádzačov

1. KASICO, a. s., Beckovská 38, 823 61 Bratislava

2. Dolis. S.r.o., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava

3. Geopolis, s.r.o., Gajova 5, 811 09 Bratislava

Uchádzač	Cena vrátane DPH	Poradie
KASICO, a. s., Beckovská 38, 823 61 Bratislava	99 276,.65EUR	3.
Dolis. S.r.o., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava	73 014,00 EUR	1.
Geopolis, s.r.o., Gajova 5, 811 09 Bratislava	87 721,49 EUR	2.

Z uvedeného vyplýva, že uchádzač Dolis. s.r.o., Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava ponúkol najnižšiu cenu predmetu zákazky a stal sa úspešným uchádzačom, s ktorým bola dňa 30.12.2011 uzavretá „Zmluva na Tlač knižných publikácií, propagačných materiálov a časopisu kød“ podľa § 3 zákona č. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení  niektorých zákonov a § 536 a  nasl. Obchodného zákonníka na obdobie do 31.12.2012. Zmluva na služby bola uzavretá v súlade s § 45 zák. č. 25/2006 Z.z.

Identifikačné údaje úspešného uchádzača:
Dolis. s.r.o.
Dostojevského  rad 1
811 09 Bratislava
IĆO: 35698586

V Bratislave, dňa 5. 01. 2012